مشاوره فروش و نصب سیستم های حفاظتی، دوربین های مدار بسته، شبکه داخلی

برترین مجری سیستم های حفاظتی، نصب انواع دوربین مدار بسته، درب اتوماتیک، دزدگیر و سیستم های هشدار دهنده و اجرای شبکه رایانه داخلی سازمانها و ادارات - مشاوره، فروش و نصب

مشاوره فروش و نصب سیستم های حفاظتی، دوربین های مدار بسته، شبکه داخلی

برترین مجری سیستم های حفاظتی، نصب انواع دوربین مدار بسته، درب اتوماتیک، دزدگیر و سیستم های هشدار دهنده و اجرای شبکه رایانه داخلی سازمانها و ادارات - مشاوره، فروش و نصب

مشاوره فروش و نصب انواع دوربین های مدار بسته، انتقال تصاویر، درب اتوماتیک، سیستم های حفاظتی و شبکه داخلی با بالاترین کیفیت و کمترین هزینه در سراسر کشور
بازدید و مشاوره رایگان
مهندس موسوی
09122976048
فکس 88695306

بایگانی
پیوندهای روزانه

۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «Hybrid dvr and nvr» ثبت شده است

نکاتی در خصوص ان وی آر و دی وی آر های هیبریدی

مهندس موسوی | يكشنبه, ۵ مرداد ۱۳۹۳، ۰۴:۲۳ ق.ظ

تقریبا تمام مدیران حفاظتی از دی وی آر استفاده می کنند . تعداد اندکی اخیرا به ان وی آر ها روی آورده اند و برخی هنوز از وی سی آر استفاده می کنند . اما امروزه 80 درصد مدیران حفاظتی دارای دی وی آر هستند. به همین دلیل اینکه با دی وی آر خود چه کنید و اینکه در آینده باید چه کاری انجام دهید . سوال بسیار مهمی است . استفاده از سیستم های ترکیبی بخش کلیدی از راه حل شما خواهند بود .
ان وی آر / دی وی آر های هیبرید (مرکب) . لوازمی ( کامپیوتر های ساخته شده برای منظور خاص ) هستند که می توانند به طور همزمان از دوربین های مدار بسته شبکه و دوربین های آنالوگ مستقیما متصل شده ، پشتیبانی کنند و به همین دلیل سادگی و انعطاف پذیری را با خود به ارمغان می آورند . مشتریان می توانند با دوربین های آنالوگ از قبل موجود خود شروع کرده و به آهستگی به سمت شبکه بروند. به طور ویژه ، برخلاف یک ان وی آر خالص ، یک ان وی آر / دی وی آر هیبرید هنگام اتصال به دوربین های آنالوگ نیاز به انکدر ویدئویی مجزا ندارد .
در حال حاضر تقریبا تمام شرکت های معمولی تولید کننده دی وی آر ، ان وی آر / دی وی آر های هیبرید ارائه می کنند . با این حال هنوز مشخص نیست آیا در این پاسخ به تقاضای مشتریان است یا تنها به این دلیل که برای شرکت های معمولی تولید کننده دی وی آر این کار آسان تر است . با این وجود استفاده از ان وی آر / دی وی آر های هیبرید کاملا به جا بوده و نقش مهمی در مسائل متداول در نظارت ویدئویی باز می کنند :

امروزه بیش از 80درصد از دوربین های مدار بسته آنالوگ بوده و اغلب این دوربین ها هنوز برای سال های متمادی دارای خدمات هستند .

در بسیاری از کاربرد ها ( شاید 30 درصد از تمام سیستم ها بیشتر ) ، محدودیت های پهنای باند ، مشتریان را وادار می سازد در سایت های راه دور ، نزدیک دوربین مستقر در سایت از ضبط کننده ها استفاده کنند .
در شرایط فوق ، استفاده از سیستم های ان وی آر / دی وی آر هیبرید بسیار وسوسه انگیز است و از آن جا که چنین شرایطی بسیار متداول هستند . برای بسیاری از مدیران حفاظتی و صنعت در مجموع فاکتور اساسی محسوب می شوند . برای پی بردن به اهمیت موضوع بهتر است به بررسی فوائد عمومی یک ان وی آر بپردازیم و اینکه چرا در چنین مواردی اهمیت خود را از دست می دهند . مزیت اصلی یک ان وی آر فقط یکپارچگی عملکردهای مدیریت ویدئو و ذخیره سازی است . به جای مدیریت ویدئو در ابعاد بزرگ 16 یا 32 در بین تعداد بسیاری دستگاه ، می توان سرورهای مرکزی و خوشه های حافظه قادرند قیمت ، مصرف انرژی و هزینه خدمات را کاهش دهند . در حقیقت بسیاری از کسانی که سیستم های ویدئویی تحت شبکه یا ان وی آر های تنها را به کار گرفته اند به همین دلیل بوده است . بزرگترین مساله در مورد یکپارچه سازی ، پهنای باند در دسترس است . در یکپارچه سازی باید تصاویر ویدئو از جانب بخش های مختلف یک ساختمان دریافت شده تا به یک مکان مرکزی ارسال شوند . برای انجام این کار به پهنای باند کافی نیاز است . درون شبکه lan ( اغلب درون یک ساختمان ) پهنای باند فراوان در دسترس بوده و میزان مطلوبی کم هزینه است . از طرف دیگر ، در شبکه wan (اغلب بین ساختمان ها و محوطه های مختلف) پهنای باند اندک و کاملا گران است . متمرکز کردن مدیریت ویدئو و حافظه در wan ، به راحتی هزاران هزار دلار در ماه هزینه برداشته است و به این ترتیب مزایای یکپارچه سازی را بی اثر می سازد .

در بسیاری از ساختمان های مجزاء با 4 تا 32 دوربین ،ناچار باید تصاویر محلی خود را در همان ساختمان ها ،مدیریت و ذخیره نمود. البته این مساله جدیدی نیست و در مورد استفاده از دی وی آر ها نیز با همین مشکل مواجه بوده ایم. به هرحال این نکته مساله تجارت ان وی آر / دی وی آر های هیبرید سوق می دهد.

مقایسه اقتصادی ان وی آر/ دی وی آر های هیبرید با ان وی آر مجزا:

زمانی که تعداد دوربین های شما کمتر از 32 عدد است، و مایلید آن ها را به طور محلی مدیریت کرده و تصاویر را ذخیره نمایید، از نظر اقتصادی ان وی آر/دی وی آر های مرکب بسیار بهتر از ان وی آر ای تنها هستند.

یک ان وی آر/ دی وی ار مرکب 16 تا32 کاناله mid-tire  در حدود 7 تا 9 میلیون تومان قیمت دارد (طبق سیستم قیمت گذاری گوگل) . ان وی آر / دی وی آر هیبرید ،عملیات کد گذاری ،ذخیره،مدیریت و خدمت رسانی ویدئو را همگی با حداقل تنظیمات مورد نیاز در محل سایت ،در یک جا انجام می دهد.

در مقایسه یک سیستم ان وی آر تنها، قیمتی به اندازه 20 تا 50 درصد بیشتر از یک سیستم مرکب داشته و راه انداری و نگهداری آن پیچیده تر است. دلایل این قیمت اضافی عبارتند از :(1) نیاز به خریداری کد گذارهای مستقل برای تبدیل دوربین های آنالوگ به شبکه (200 تا 300 دلار برای هر دوربین) (2) خریداری مجوز نرم افزار برای ان وی آر (100 تا 150 دلار برای هر دوربین) و (3) خریداری یک کامپیوتر /سرور دارای حافظه (75 تا 125 دلار برای هر دوربین) .به علاوه باید سرور را راه اندازی ، نرم افزارها را بارگذاری ،سیستم عامل و انکدر ها را تنظیم و ارتباط بین انکدر ها و ان وی آر ها را برقرار شود. همچنین فضا و آدرس های ip  بیشتری اشغال شده و به دلیل وجود سیستم های متعدد در این حالت ،خطرات احتمالی ناشی از یکپارچه سازی یا نکات مربوط به خدمات آتی افزایش می یابد.

رویکرد ان وی آر در مقایسه با ان ی آر/ دی وی آر هیبرید، که نسبتا plug/play است. فرآیندی پیچیده تر و زمان برتر است. در محیط های با مقیاس بزرگ که صدها دوربین با هم یکپارچه می شوند. صرفه جویی در هزینه ها اغلب مساله پیچیدگی و زمان راه اندازی بیشتر را توجیه می کند. در مقایسه ، دریک راه اندازی کوچک هزینه ها کاملا قابل توجیه هستند.

ان وی آر/دی وی آر هیبرید،تحول آرام:

برای هر مشتری ،جالب توجه ترین ان وی آر/ دی وی آر هیبرید یونیای خواهد بود که از جانب تامین کننده ی دی وی آر خودشان ارائه می شود .حتی اگر مشتری به طور خاص از فروشنده دی وی آر خود راضی نباشد. تمام کارمندان آن برای استفاده از نرم افزار آن دی وی آر آموزش دیده اند. به علاوه در این حالت اغلب تمام دی وی آر ها از یک فروشنده بوده و بنابر این کارکنان هرگز نگران نرم افزار مورد استفاده نیستند. معمولا همان نرم افزار دی وی آر برای سیستم مرکب مورد استفاده قرار می گیرد. این باعث می شود کاربر اصلا متوجه اعمال تغییرات نشود مشتریان اغلب به تغییر تمایل نشان می دهند اما زمانی که به زمان آن نزدیک می شوند. راحتی کارمندان فاکتور مهمی است که آن ها را به استفاده از سیستم ها و محصولات از قبل موجود وابسته می سازد.


نقاط ضعف ان وی آر/دی وی آر هیبرید:

بزرگ ترین نقطه ضعف ان وی آر/ دی وی آر های هیبرید ان است که بسیاری از آن ها هنوز واقعا مرکب نیستند. یک سیستم واقعا مرکب هم با شبکه و هم با آنالوگ به یک میزان قابل تطبیق است. ترکیب و تطبیق بسیاری از ترکیبات شبکه و آنالوگ می تواند استاندارد باشد. پشتیبانی از مقادیر متنوعی از دوربین های مگاپیکسل و تحت شبکه نیز می تواند استاندارد باشد . exacq مثال خوبی از یک سیستم کاملا مرکب است. مشکل این جاست که بیاری از سیستم هایی که مرکب نامیده می شون . درجهت تطبیق ،تنها پشتیبانی کلمه ی رمز (token) را برای دوربین های تحت شبکه مختلف فراهم می کنند . یک روش متداول . ارائه فقط تعداد اندکی دوربین تحت شبکه اضافی ،محدود به 1 تا 2 تامین کننده شبکه، به علاوه 16 ورودی آنالوگ است .symdec  از شرکت GE یک مثال از سیستم ظاهرا مرکب است. سیستم های مرکب با ارائه انعطاف پذیری مناسب شما امکان می دهند تا سمت شبکه پیش بروید این رویکرد بیشتر شبیه به یک ترفند است تا یک مزیت!

  • مهندس موسوی

شبکه های بیسیم برای سیستم دوربین های مدار بسته شبکه ای

مهندس موسوی | يكشنبه, ۵ مرداد ۱۳۹۳، ۰۴:۰۴ ق.ظ

دوربین مداربسته نیاز روز افزون به پویایی کارها ، استفاده از تجهیزاتی مانند تلفن همراه ، پیجرها و … بواسطه وجود شبکه های بی سیم امکان پذیر شده است . اگر کاربر یا شرکت یا برنامه کاربردی خواهان آن باشد که داده و اطلاعات مورد نیاز خود را به صورت متحرک در هر لحظه در اختیار داشته باشند شبکه های بی سیم جواب مناسبی برای آنها ست .
تشریح مقدماتی شبکه های بی سیم و کابلی:
شبکه های محلی (LAN ) برای خانه و محیط کار می توانند به دو صورت کابلی (Wired ) یا بی سیم (Wireless ) طراحی گردند . درابتدا این شبکه ها به روش کابلی با استفاده از تکنولوژی Ethernet طراحی می شدند اما اکنون با روند رو به افزایش استفاده از شبکه های بی سیم با تکنولوژی Wi-Fi مواجه هستیم .
در شبکه های کابلی (که در حال حاضر بیشتر با توپولوژی ستاره ای بکار می روند ) بایستی از محل هر ایستگاه کاری تا دستگاه توزیع کننده (هاب یا سوئیچ ) به صورت مستقل کابل کشی صورت پذیرد(طول کابل ازنوع CAT5 نبایستی ۱۰۰ متر بیشتر باشد در غیر اینصورت از فیبر نوری استفاده میگردد) که تجهیزات بکار رفته از دونوع غیر فعال (Passive ) مانند کابل ، پریز، داکت ، پچ پنل و………. . و فعال (Active )مانند هاب ،سوئیچ ،روتر ، کارت شبکه و……….. هستند .
موسسه مهندسی IEEE استانداردهای ۸۰۲٫۳u را برای Fast Ethernet و ۸۰۲٫۳ab و۸۰۲٫۳z را برای Gigabit Ethernet ( مربوط به کابلهای الکتریکی و نوری ) در نظر گرفته است . شبکه های بی سیم نیز شامل دستگاه مرکزی (Access Point ) می باشد که هر ایستگاه کاری می تواند حداکثر تا فاصله ۳۰ متری آن (بدون مانع ) قرار گیرد . شبکه های بی سیم (Wlan ) یکی از سه استاندارد ارتباطی Wi-Fi زیر را بکار می برند :
۸۰۲٫۱۱b : اولین استانداردی است که به صورت گسترده بکار رفته است .
۸۰۲٫۱۱a : سریعتر اما گرانتر از ۸۰۲٫۱۱b می باشد .
۸۰۲٫۱۱g : جدیدترین استاندارد که شامل هر دو استاندارد قبلی بوده و از همه گرانتر میباشد .
هر دو نوع شبکه های کابلی و بی سیم ادعای برتری بر دیگری را دارند اما انتخاب صحیح با در نظر گرفتن قابلیتهای آنها میسر می باشد . در مقایسه شبکه های بی سیم و کابلی می تواند قابلیتهای زیر مورد بررسی قرار گیرد :
نصب و راه اندازی
هزینه
قابلیت اطمینان
کارائی
امنیت نصب و راه اندازی در شبکه های کابلی :
بدلیل آنکه به هر یک از ایستگاههای کاری بایستی از محل سوییچ مربوطه کابل کشیده شود با مسائلی همچون سوارخکاری ، داکت کشی ، نصب پریز و……… مواجه هستیم در ضمن اگر محل فیزیکی ایستگاه مورد نظر تغییر یابد بایستی که کابل کشی مجدد و …….صورت پذیرد . شبکه های بی سیم از امواج استفاده نموده و قابلیت تحرک بالایی را دارا هستند بنابراین تغییرات در محل فیزیکی ایستگاههای کاری به راحتی امکان پذیر می باشد برای راه اندازی آن کافیست که از روشهای زیر بهره برد:

Ad hoc که ارتباط مستقیم یا همتا به همتا (peer to peer ) تجهیزات را با یکدیگر میسر می سازد
Infrastructure که باعث ارتباط تمامی تجهیزات با دستگاه مرکزی می شود .
بنابراین میتوان دریافت که نصب و را ه اندازی شبکه های کابلی یا تغییرات در آن بسیار مشکلتر نسبت به مورد مشابه یعنی شبکه های بی سیم است . تجهیزاتی همچون هاب ، سوییچ یا کابل شبکه نسبت به مورد های مشابه در شبکه های بی سیم ارزانتر می باشد اما درنظر گرفتن هزینه های نصب و تغییرات احتمالی محیطی نیز قابل توجه است . قابل به ذکر است که با رشد روز افزون شبکه های بی سیم ، قیمت آن نیز در حال کاهش است .
قابلیت اطمینان

تجهیزات کابلی بسیار قابل اعتماد میباشند که دلیل سرمایه گذاری سازندگان از حدود بیست سال گذشته نیز همین می باشد فقط بایستی در موقع نصب و یا جابجائی ، اتصالات با دقت کنترل شوند .
تجهیزات بی سیم همچون Broadband Router ها مشکلاتی مانند قطع شدن‌های پیاپی ، تداخل امواج الکترومغناظیس ، تداخل با شبکه‌های بی‌سیم مجاور و … را داشته اند که روند رو به تکامل آن نسبت به گذشته(مانند ۸۰۲٫۱۱g ) باعث بهبود در قابلیت اطمینان نیز داشته است .
کارایی
شبکه های کابلی دارای بالاترین کارائی هستند در ابتدا پهنای باند ۱۰ Mbps سپس به پهنای باندهای بالاتر( ۱۰۰ Mbps و ۱۰۰۰Mbps ) افزایش یافتند حتی در حال حاضر سوئیچهائی با پهنای باند ۱Gbps نیز ارائه شده است .
شبکه های بی سیم با استاندارد ۸۰۲٫۱۱b حداکثر پهنای باند ۱۱Mbps و با ۸۰۲٫۱۱a و ۸۰۲٫۱۱g پهنای باند ۵۴ Mbps را پشتیبانی می کنند حتی در تکنولوژیهای جدید این روند با قیمتی نسبتا بالاتر به ۱۰۸Mbps نیز افزایش داده شده است علاوه بر این کارائی Wi-Fi نسبت به فاصله حساس می باشد یعنی حداکثر کارائی با افزایش فاصله نسبت به Access Point پایین خواهد آمد .
این پهنای باند برای به اشتراک گذاشتن اینترنت یا فایلها کافی بوده اما برای برنامه هائی که نیاز به رد و بدل اطلاعات زیاد بین سرور و ایستگاهای کاری (Client to Server ) دارند کافی نیست .
بدلیل اینکه در شبکه های کابلی که به اینترنت هم متصل هستند ، وجود دیواره آتش از الزامات است و تجهیزاتی مانند هاب یا سوئیچ به تنهایی قادر به انجام وظایف دیواره آتش نمیباشند ، بایستی در چنین شبکه هایی دیواره آتش مجزایی نصب شود .
در تجهیزات شبکه های بی سیم مانند Broadband Router ها دیواره آتش بصورت نرم افزاری وجود داشته و تنها بایستی تنظیمات لازم صورت پذیرد . از سوی دیگر به دلیل اینکه در شبکه‌های بی‌سیم از هوا بعنوان رسانه انتقال استفاده میشود ، بدون پیاده سازی تکنیک‌های خاصی مانند رمزنگاری ، امنیت اطلاعات بطور کامل تامین نمی گردد استفاده از رمزنگاری WEP ) Wired Equivalent Privacy ) باعث بالا رفتن امنیت در این تجهیزات گردیده است . انتخاب صحیح کدام است ؟ با توجه به بررسی و آنالیز مطالبی که مطالعه کردید بایستی تصمیم گرفت که در محیطی که اشتراک اطلاعات وجود دارد و نیاز به ارتباط احساس می شو د کدام یک از شبکه های بی سیم و کابلی مناسبتر به نظر می رسند .
WLANS) Wireless Local Area Networks ):
این نوع شبکه برای کاربران محلی از جمله محیطهای(Campus) دانشگاهی یا آزمایشگاهها که نیاز به استفاده از اینترنت دارند مفید می باشد . در این حالت اگر تعداد کاربران محدود باشند می توان بدون استفاده از Access Point این ارتباط را برقرار نمود . در غیر اینصورت استفاده از Access Point ضروری است . می توان با استفاده از آنتن های مناسب مسافت ارتباطی کاربران را به شرط عدم وجود مانع تاحدی طولانی تر نمود .
WPANS) Wireless Personal Area Networks ):
دو تکنولوژی مورد استفاده برای این شبکه ها عبارت از :
IR ( Infrared ) و Bluetooth (IEEE 802.15 )
می باشد که مجوز ارتباط در محیطی حدود ۹۰ متر را می دهد البته در IR نیاز به ارتباط مستقیم بوده و محدودیت مسافت وجود دارد .
WMANS)Wireless Metropolitan Area Networks ) :
توسط این تکنولوژی ارتباط بین چندین شبکه یا ساختمان در یک شهر برقرار می شود برای Backup آن می توان از خطوط اجاره ای ، فیبر نوری یا کابلهای مسی استفاده نمود .
در این روش از شنود کاربرهایی که در شبکه مجوز ندارند جلوگیری به عمل می آید که مناسب برای شبکه های کوچک بوده زیرا نیاز به تنظیمات دستی ( KEY ) مربوطه در هر Client می باشد . اساس رمز نگاری WEP بر مبنای الگوریتم RC4 بوسیله RSA می باشد .
SSID )Service Set Identifier ):
شبکه های WLAN دارای چندین شبکه محلی می باشند که هر کدام آنها دارای یک شناسه (Identifier ) یکتا می باشند این شناسه ها در چندین Access Point قرار داده می شوند . هر کاربر برای دسترسی به شبکه مورد نظر بایستی تنظیمات شناسه SSID مربوطه را انجام دهد .
MAC )Media Access Control ):
لیستی از MAC آدرس های مورد استفاده در یک شبکه به AP) ­Access Point ) مربوطه وارد شده بنابراین تنها کامپیوترهای دارای این MAC آدرسها اجازه دسترسی دارند به عبارتی وقتی یک کامپیوتر درخواستی را ارسال می کند MAC آدرس آن با لیست MAC آدرس مربوطه در AP مقایسه شده و اجازه دسترسی یا عدم دسترسی آن مورد بررسی قرار می گیرد .
این روش امنیتی مناسب برای شبکه های کوچک بوده زیرا در شبکه های بزرگ امکان ورود این آدرسها به AP بسیار مشکل می باشد.
انواع استاندارد ۸۰۲٫۱۱ :
اولین بار در سال ۱۹۹۰ بوسیله انستیتیوIEEE معرفی گردید که اکنون تکنولوژیهای متفاوتی از این استاندارد برای شبکه های بی سیم ارائه گردیده است .
اگر کسی بخواهد ارتباط شما را شنود کند گر چه به ابزار خاصی نیاز ندارد اما بایستی در فاصله نزدیکی از شما قرار بگیرد مهمتری ویژگی بلوتوس این است که بر خلاف Infrared موانعی مانند دیوار تاثیری بر روی سیگنال آن ندارند از تکنولوژی رادیوئی استفاده کرده که خیلی گران نبوده و مصرف برق خیلی کمی دارد .
این تکنولوژی در سال ۱۹۹۴ توسط شرکت اریکسون ایجاد شد در سال ۱۹۹۸ تعداد کوچکی از کمپانیهای مشهور مانند اریکسون ، نوکیا ، اینتل و توشیبا استفاده شد . بلوتوس در فواصل کوتاهی بین ۹ تا ۹۰ متر کار می کنند این فاصله پشتیبانی به امنیت این تکنولوژی می افزاید .
WWANS) Wireless Wide Area Networks ) :
برای شبکه هائی با فواصل زیاد همچون بین شهرها یا کشورها بکار می رود این ارتباط از طریق آنتن ها ی بی سیم یا ماهواره صورت می پذیرد .

  • مهندس موسوی