نکاتی در خصوص ان وی آر و دی وی آر های هیبریدی

تقریبا تمام مدیران حفاظتی از دی وی آر استفاده می کنند . تعداد اندکی اخیرا به ان وی آر ها روی آورده اند و برخی هنوز از وی سی آر استفاده می کنند . اما امروزه 80 درصد مدیران حفاظتی دارای دی وی آر هستند. به همین دلیل اینکه با دی وی آر خود چه کنید و اینکه در آینده باید چه کاری انجام دهید . سوال بسیار مهمی است . استفاده از سیستم های ترکیبی بخش کلیدی از راه حل شما خواهند بود .
ان وی آر / دی وی آر های هیبرید (مرکب) . لوازمی ( کامپیوتر های ساخته شده برای منظور خاص ) هستند که می توانند به طور همزمان از دوربین های مدار بسته شبکه و دوربین های آنالوگ مستقیما متصل شده ، پشتیبانی کنند و به همین دلیل سادگی و انعطاف پذیری را با خود به ارمغان می آورند . مشتریان می توانند با دوربین های آنالوگ از قبل موجود خود شروع کرده و به آهستگی به سمت شبکه بروند. به طور ویژه ، برخلاف یک ان وی آر خالص ، یک ان وی آر / دی وی آر هیبرید هنگام اتصال به دوربین های آنالوگ نیاز به انکدر ویدئویی مجزا ندارد .
در حال حاضر تقریبا تمام شرکت های معمولی تولید کننده دی وی آر ، ان وی آر / دی وی آر های هیبرید ارائه می کنند . با این حال هنوز مشخص نیست آیا در این پاسخ به تقاضای مشتریان است یا تنها به این دلیل که برای شرکت های معمولی تولید کننده دی وی آر این کار آسان تر است . با این وجود استفاده از ان وی آر / دی وی آر های هیبرید کاملا به جا بوده و نقش مهمی در مسائل متداول در نظارت ویدئویی باز می کنند :

امروزه بیش از 80درصد از دوربین های مدار بسته آنالوگ بوده و اغلب این دوربین ها هنوز برای سال های متمادی دارای خدمات هستند .

در بسیاری از کاربرد ها ( شاید 30 درصد از تمام سیستم ها بیشتر ) ، محدودیت های پهنای باند ، مشتریان را وادار می سازد در سایت های راه دور ، نزدیک دوربین مستقر در سایت از ضبط کننده ها استفاده کنند .
در شرایط فوق ، استفاده از سیستم های ان وی آر / دی وی آر هیبرید بسیار وسوسه انگیز است و از آن جا که چنین شرایطی بسیار متداول هستند . برای بسیاری از مدیران حفاظتی و صنعت در مجموع فاکتور اساسی محسوب می شوند . برای پی بردن به اهمیت موضوع بهتر است به بررسی فوائد عمومی یک ان وی آر بپردازیم و اینکه چرا در چنین مواردی اهمیت خود را از دست می دهند . مزیت اصلی یک ان وی آر فقط یکپارچگی عملکردهای مدیریت ویدئو و ذخیره سازی است . به جای مدیریت ویدئو در ابعاد بزرگ 16 یا 32 در بین تعداد بسیاری دستگاه ، می توان سرورهای مرکزی و خوشه های حافظه قادرند قیمت ، مصرف انرژی و هزینه خدمات را کاهش دهند . در حقیقت بسیاری از کسانی که سیستم های ویدئویی تحت شبکه یا ان وی آر های تنها را به کار گرفته اند به همین دلیل بوده است . بزرگترین مساله در مورد یکپارچه سازی ، پهنای باند در دسترس است . در یکپارچه سازی باید تصاویر ویدئو از جانب بخش های مختلف یک ساختمان دریافت شده تا به یک مکان مرکزی ارسال شوند . برای انجام این کار به پهنای باند کافی نیاز است . درون شبکه lan ( اغلب درون یک ساختمان ) پهنای باند فراوان در دسترس بوده و میزان مطلوبی کم هزینه است . از طرف دیگر ، در شبکه wan (اغلب بین ساختمان ها و محوطه های مختلف) پهنای باند اندک و کاملا گران است . متمرکز کردن مدیریت ویدئو و حافظه در wan ، به راحتی هزاران هزار دلار در ماه هزینه برداشته است و به این ترتیب مزایای یکپارچه سازی را بی اثر می سازد .

در بسیاری از ساختمان های مجزاء با 4 تا 32 دوربین ،ناچار باید تصاویر محلی خود را در همان ساختمان ها ،مدیریت و ذخیره نمود. البته این مساله جدیدی نیست و در مورد استفاده از دی وی آر ها نیز با همین مشکل مواجه بوده ایم. به هرحال این نکته مساله تجارت ان وی آر / دی وی آر های هیبرید سوق می دهد.

مقایسه اقتصادی ان وی آر/ دی وی آر های هیبرید با ان وی آر مجزا:

زمانی که تعداد دوربین های شما کمتر از 32 عدد است، و مایلید آن ها را به طور محلی مدیریت کرده و تصاویر را ذخیره نمایید، از نظر اقتصادی ان وی آر/دی وی آر های مرکب بسیار بهتر از ان وی آر ای تنها هستند.

یک ان وی آر/ دی وی ار مرکب 16 تا32 کاناله mid-tire  در حدود 7 تا 9 میلیون تومان قیمت دارد (طبق سیستم قیمت گذاری گوگل) . ان وی آر / دی وی آر هیبرید ،عملیات کد گذاری ،ذخیره،مدیریت و خدمت رسانی ویدئو را همگی با حداقل تنظیمات مورد نیاز در محل سایت ،در یک جا انجام می دهد.

در مقایسه یک سیستم ان وی آر تنها، قیمتی به اندازه 20 تا 50 درصد بیشتر از یک سیستم مرکب داشته و راه انداری و نگهداری آن پیچیده تر است. دلایل این قیمت اضافی عبارتند از :(1) نیاز به خریداری کد گذارهای مستقل برای تبدیل دوربین های آنالوگ به شبکه (200 تا 300 دلار برای هر دوربین) (2) خریداری مجوز نرم افزار برای ان وی آر (100 تا 150 دلار برای هر دوربین) و (3) خریداری یک کامپیوتر /سرور دارای حافظه (75 تا 125 دلار برای هر دوربین) .به علاوه باید سرور را راه اندازی ، نرم افزارها را بارگذاری ،سیستم عامل و انکدر ها را تنظیم و ارتباط بین انکدر ها و ان وی آر ها را برقرار شود. همچنین فضا و آدرس های ip  بیشتری اشغال شده و به دلیل وجود سیستم های متعدد در این حالت ،خطرات احتمالی ناشی از یکپارچه سازی یا نکات مربوط به خدمات آتی افزایش می یابد.

رویکرد ان وی آر در مقایسه با ان ی آر/ دی وی آر هیبرید، که نسبتا plug/play است. فرآیندی پیچیده تر و زمان برتر است. در محیط های با مقیاس بزرگ که صدها دوربین با هم یکپارچه می شوند. صرفه جویی در هزینه ها اغلب مساله پیچیدگی و زمان راه اندازی بیشتر را توجیه می کند. در مقایسه ، دریک راه اندازی کوچک هزینه ها کاملا قابل توجیه هستند.

ان وی آر/دی وی آر هیبرید،تحول آرام:

برای هر مشتری ،جالب توجه ترین ان وی آر/ دی وی آر هیبرید یونیای خواهد بود که از جانب تامین کننده ی دی وی آر خودشان ارائه می شود .حتی اگر مشتری به طور خاص از فروشنده دی وی آر خود راضی نباشد. تمام کارمندان آن برای استفاده از نرم افزار آن دی وی آر آموزش دیده اند. به علاوه در این حالت اغلب تمام دی وی آر ها از یک فروشنده بوده و بنابر این کارکنان هرگز نگران نرم افزار مورد استفاده نیستند. معمولا همان نرم افزار دی وی آر برای سیستم مرکب مورد استفاده قرار می گیرد. این باعث می شود کاربر اصلا متوجه اعمال تغییرات نشود مشتریان اغلب به تغییر تمایل نشان می دهند اما زمانی که به زمان آن نزدیک می شوند. راحتی کارمندان فاکتور مهمی است که آن ها را به استفاده از سیستم ها و محصولات از قبل موجود وابسته می سازد.

نقاط ضعف ان وی آر/دی وی آر هیبرید:

بزرگ ترین نقطه ضعف ان وی آر/ دی وی آر های هیبرید ان است که بسیاری از آن ها هنوز واقعا مرکب نیستند. یک سیستم واقعا مرکب هم با شبکه و هم با آنالوگ به یک میزان قابل تطبیق است. ترکیب و تطبیق بسیاری از ترکیبات شبکه و آنالوگ می تواند استاندارد باشد. پشتیبانی از مقادیر متنوعی از دوربین های مگاپیکسل و تحت شبکه نیز می تواند استاندارد باشد . exacq مثال خوبی از یک سیستم کاملا مرکب است. مشکل این جاست که بیاری از سیستم هایی که مرکب نامیده می شون . درجهت تطبیق ،تنها پشتیبانی کلمه ی رمز (token) را برای دوربین های تحت شبکه مختلف فراهم می کنند . یک روش متداول . ارائه فقط تعداد اندکی دوربین تحت شبکه اضافی ،محدود به 1 تا 2 تامین کننده شبکه، به علاوه 16 ورودی آنالوگ است .symdec  از شرکت GE یک مثال از سیستم ظاهرا مرکب است. سیستم های مرکب با ارائه انعطاف پذیری مناسب شما امکان می دهند تا سمت شبکه پیش بروید این رویکرد بیشتر شبیه به یک ترفند است تا یک مزیت!

انتخاب دوربین مناسب برای سیستم مدار بسته

واضح است که متقاضیان سیستم های cctv که در اندیشه ی نحوه ی اختصاص بودجه ی خود در یکی دو سال آینده می باشند،با مسائل انتخاب در محدوده ی تکنولوژی های کلیدی تحت ip  و تجزیه و تحلیل مواجه خواهند بود.
به نظر می رسد که مساله تجزیه و تحلیل در آینده سهم قابل توجهی را به خود اختصاص دهد. نرم افزارهای هوشمندی که قادرند تحلیل های فوق العاده پیچیده تری را از تصاویر ضبط شده به وسیله ی دوربین ها ارائه دهند. در آینده ای نه چندان دور افزایش خواهند یافت. اما مساله ای که در حال حاضر مطرح است این است که هم اکنون این تکنولوژی تا چه حد کاربردی و نیازمند توجه است؟ درست است که شاید الان زمان مناسبی برای خریداری سیستم های تجزیه و تحلیل نباشد ولی از آنجایی که شاید بزودی این نیاز مطرح شود توجه به آن ضروری به نظر می رسد.
مساله ی دیگری که اهمیت دارد سیستم های تحت شبکه ip هستند گسترش cctv های تحت شبکه ،حتی برای افرادی که به ایده ی تغییر کلی سیستم موجود خود به دیجیتال علاقه مند نیستند، امکانات جدیدی را فراهم می آورد. هم اکنون به منظور استفاده از مزایای ip با استفاده از سیستم های مرکب (هیبرید) به راحتی می توان cctv های ترکیبی، با استفاده از ترکیب تکنولوژی آنالوگ و دیجیتال داشت.
آن طور که استیوبت از ویکون (vicon) معتقد است ،جذابیت استفاده از سیستم مرکب در بین کاربران مختلف مثل مراکز خرید کمپ ها و دادسراها رو به افزایش است.
ویکون در بین همکاران محلی در خاورمیانه ،شرکت هایی مثل زنز در ابوظبی sss در کویت ،سیستم های انعطاف پذیر آنالوگ -دیجیتال را برای مشتریانی که قصد ارتقاء تکنولوژی را بدون دور ریختن تجهیزات فعلی خود دارند،فراهم آورده است.
استیو بت می گوید:معمولا این گروه از خریداران هزینه ی زیادی را برای نصب دوربین ها و دیگر تجهیزات آنالوگ سرمایه گذاری کرده اند. و از نظر ما نمی توان توقع داشت که آنها را دور بریزند. مساله این است که ما با استفاده از سیستم مدیریت ویدئویی دیجیتال ،ویکون نت (vicon net) ، این هدف را محقق کرده ایم و این چیزی است که خریداران در منطقه به آن علاقه نشان داده اند. اگر آنها بخواهند می توانند دوربین های تحت شبکه را نصب نمایند  و یا آنچه را که موجود دارند به شبکه جدید اضافه کنند. معمولا مشتریان هردو کار را انجام می دهند.
ویکون نت به کاربران امکان می دهد که هردو تجهیزات آنالوگ و دیجیتال را در یک سیستم تحت شبکه کاملا یک پارچه خدمت بگیرند.به نحوی که دقیقا مثل یک سیستم کاملا تحت شبکه عمل کند. این سیستم ها به گونه ای طراحی شده اند که پاسخ به تقاضا برای سطح امنیتی بالا را به همراه دسترسی آسان از هر کامپیوتر تحت شبکه دارای ویندوز xp می باشد فراهم آورده اند. کامپیوتر مورد استفاده می تواند درون منطقه ی حفاظت شده و یا در هر گوشه ای از جهان قرار داشته باشد.
ویژگی های نسخه ی جدید ویکون نت عبارت است از: یکپارچگی سیستم با سیستم های کنترل دسترسی و تحلیل ویدئویی، نقشه ی انعطاف پذیر که امکان استفاده از آیکون های دوربین به منظور کنترل انتخاب راحت را فراهم می آورد. به علاوه ی امکان نمایش تصاویر هر وسیله یا DVR تحت IP بر روی شبکه، این سیستم همچنین ویژگی هایی مثل آشکار سازی حرکت، کنترل کامل PTZ ورودی/خروجی های آلارم تنظیمات کیفیت تصاویر و سنسورها و ماکروهای خارجی را فراهم آورده است.
فیل لانگی، از شرکت سایننتیکس (SYNTETICS) ، اهمیت سیستم های مرکب را در پر نمودن خلاء موجود حائز اهمیت می داند . او معتقد است که تکنولوژی آنالوگ روشی قدرتمند و تایید شده است که در برخی مواقع هنوز هم نسبت به تکنولوزی دیجیتال فوائد بیشتری را ارائه می کند. در درازمدت مطمئنا استفاده از تکنولوژی دیجیتال همان گزینه ای است که انتخاب می شود. ولی در حال حاضر برخی کاربران هنوز در مورد کیفیت تصاویر و تاخیر ها (این همان تاخیرات در انتقال تصویر است) با مشکلاتی مواجه هستند.
اخیرا ساینتتیکس با نصب CCTV در مکان های عمومی در شارجه به منبعی قابل اطمینان برای حفاظت مرکزی شهر در امارات متحده عربی بدل گشته است . به این ترتیب دیگر امارات را به استفاده از سیستم های مشابه ترغیب نموده است. این پروژه ی جدید نه تنها فقط مرکز شهر را پوشش می دهد بلکه مناطق رو به رشد توریستی تجاری را نیز تحت پوشش خود دارد.
ENGINEERING SECURITY ADVANCED: شرکت پیشرو در نصب محصولات ساینتتیکس در امارات متحده ی عربی محسوب می شود. این شرکت با استفاده از تجربه ی اخیر ساینتتیکس در شارجه اقدام به انجام پروژه ی جدیدی نموده است.
در اتاق کنترل ،کنترل کننده های EX250 شبکه ای از دوربین ها را که برای عمر طولانی در آب و هوای امارات متحده طراحی شده اند مدیریت می کنند.
عملکرد صفحه کلید کنترل اصلی EX250 که برای استفاده ی چندین کاربر و قابلیت توسعه تهیه شده است. از طریق صفحه کلید های تابعه تکمیل می شود.
برای کمک اپراتورها در استفاده ی بهینه از کنترل سیستم ،یک LCD چهل کارکتری با زمینه ی روشن به منظور نشان دادن وضعیت سیستم فراهم آمده است. با استفاده از کلید های کنترلی با کد رنگی ،ورود به عملکردهای متفاوت سیستم آسانتر شده است. هر صفحه کلید کنترلی EX250 ،کنترل مستقیم عملکرد های سیستم و ویزگی های انتخابی را فراهم می آورد.
در این پروزه ی جدید ،تعویض وضعیت بین دوربین ها،از طریق MATRIX SWITCHING TESSERCAT انجام می پذیرد. با استفاده از ویزگی طراحی ماجولار ،تمام این ماتریس ها از سیستم عامل NET_SYN محصول خود ساینتتیکس استفاده می کنند. با این ترتیب در صورت نیاز توسعه ی سیستم امکان پذیر خواهد بود.
در این پروژه با استفاده از ویژگی TLL4 کلاس سازمانی ساینتتیکس ،امکان پخش مجدد و ضبط تصاویر دوربین های با رزولوشن بالا فراهم آمده است. با استفاده از TLL،توزیع مجدد هوشمند و اتوماتیک ظرفیت موجود حافظه ی دیجیتال ،این امکان را فراهم آمده است که تصاویر هرکدام از دوربین های انتخابی سیستم به صورت همزمان ضبط شود.
تصاویر با کیفیت ، قابل استفاده در پخش اخبار ،در زمان های اولیه فرآیند ضبط گرفته می شوند. (یعنی زمانی که اطمینان می رود شامل بیشترین تصاویر قابل استناد باشد) پس از آن ،بعد از یک دوره ی 24 ساعته ، به منظور کاهش نرخ فریم ذخیره شده تا سی روز تصاویر تا مرز 1 فریمدر ثانیه کاهش می یابند. به علاوه . برخلاف سیستم های استاندارد ضبط دیجیتال ، در ضبط های TLL تصاویر با تعداد پیکسل بسیار بالا تهیه می شوند که در فرمت CIF قابل ارائه می باشند. معمولا 4CIF این تصاویر نسبت به چیزی که معمولا در سیستم های DVR موجود است ، دارای جزئیات چهار برابر هستند. ( از نظر تعداد پیکسل)
فیل لانگلی می افزاید که سیستم انتخابی کنترل و ضبط شما هر چه که باشد ،این مهم است که بتواند با محصضولات نسل سوم ارتباط برقرار کند. این مساله به طراحان سیستم و هماهنگ سازان امکان می دهد که بتوانند مناسب ترین محصول را انتخاب کنند و یا تجهیزات موجود را به سیستم های جدید بیافزایند.
ایندوویژن (INDIGOVISION) نیز با ارائه مجموعه ای از تحلیل های پیشرفته که در سیستم های کامل ویدئوی تحت شبکه خود گنجانده است، در هر دو تکنولوژی آنالوگ و دیجیتال در خاورمیانه بسیار فعال عمل کرده است. مدیر عامل ایندوویژن ،اولیور ولاکوت ،توضیح می دهد که شرکت اخیرا سیستم های کنترل ویدئوی خود را ،در قطر،در یک پروژه 600 دوربینه به کار گرفته است. همکار محلی ما TECHNOLOGY CAPITAL  سیستم آنالوگ موجود در سایت را با یک سیستم ویدئوی تحت شبکه جایگزین کرده است که قابلیت هماهنگ کردن سیستم کنترل دسترسی و آلارم را داراست. این سیستم با استفاده از حداقل پهنای باند ،ویدئوی با کیفیت بالا را فراهم می آورد.
این سیستم جدید به تیم حفاظتی مستقر در سایت امکان می دهد که از یک اتاق کنترل مرکزی کل مجموعه را مورد نظارت قرار دهند_ در حالی که فاصله ی دورترین دوربین 5 کیلومتر است. به علاوه دو اتاق کنترل ماهواره ای نیز وجود دارند. در مجموع 11 اپراتور و دو سوپروایزر از ایستگاهای کاری از صفحه نمایش استفاده می کنند که نرم افزارهای ویدئویی CENTER CONTROL  محصول ایندوویژن و مدیریت آلارم بهره می برند.
در چنین کاربردهایی ایندوویژن تحلیل اهی همزمان را در نقطه ی مرزی شبکه ،یعنی در دوربین ها مکان یابی کرده که به این ترتیب سیستم کاملا مقیاس پذیر خواهد بود. به این ترتیت اپراتور های CCTV درست در زمان رخداد واقعه می توانند مطلع شوند.چنین وقایعی می توانند شامل ازدحام اشیاء به سرقت رفته ،ماشین هایی که برای مدت زیادی بیرون از ساختمان پارک شده اند و یا افرادی که در محل های بازرسی مسیر اشتباه را می پیمایند باشد.
بر طبق ادعای ایندوویژن ،هدف از این مجموعه تهیه آنالیزی پیچیده به عنوان بخشی هماهنگ از سیستم مدیریت سیستم تحت شبکه ی موجود است. شرکت معتقد است که اتوماتیک کردن آشکار سازی همزمان رخدادها نیاز به اپراتور را کاهش می دهد و در دسترس  داشتن همزمان نیاز به اپراتور را کاهش می دهد.و در دسترس داشتن همان مجموعه از ابزار برای تحلیل حجم زیاد تصاویر ضبط شده می تواند زمان لازم برای مکان یابی وقایع حساس را کاهش دهد و به این ترتیب پاسخ به موقع را برای شرایط اضطراری فراهم کند.

عملکردهای تحلیلی جدید ایندوویژن عبارت اند از: آشکار سازی ازدحام، آشکار سازی حرکت، آشکار سازی اشیاء رها شده، حرکت در خلاف جهت مجاز، آشکار ساتزی بر اساس شکل اشیاء، ردیابی اشیاء و آشکار سازی سرقت، تمام این توابع می توانند به صورت همزمان اجرا شده و یا بر روی ویدئوی از پیش ضبط شده اعمال گردند .شایان ذکر است که ولاکوت نسبت به انتظار بیش از حد این نرم افزار های تحلیلگر در این مراحل اولیه هشدار می دهد و معتقد است که واقعیت این است که صنعت تجزیه و تحلیل هنوز در مرحله ی خردسالی خود به سر می برد و کاربران باید در مورد آنچه که می توانند بدست آورند واقع گرا باشند.

نکاتی در مورد مادون قرمز در دوربین های مدار بسته

1.چه دوربین هایی قادرند با پرتو های مادون قرمز کار کنند؟
در پاسخ به این سوال باید گفت در صورتی که دوربین های به کار رفته در سیستم های cctv شما از نوع سیاه سفید (b&w) بوده و یا دارای حالت مد کاری b&w یا night mode باشد ، قادر است تا حدودی پرتوهای مادون قرمز را ببیند. علاوه بر این کیفیت تصاویر برداشته شده توسط دوربین به میزان توانایی آن در تشخیص (و به اصطلاح عام خواندن) طول موج پرتوهای مادون قرمز موجود در صحنه (که توسط لامپ های مادون قرمز ساطع می گردند) بستگی دارد . در این جا لازم است این نکته را مد نظر قرار داشته باشید که هیچگاه مشخصات دوربین از قبیل روشنایی مورد نیاز ، شما را به اشتباه نیاندازد. چراکه بسیار اتفاق می افتد که افرادی یافت می شوند که بر این باورند که دوربین های دارای مشخصه ی luk پایین قادر به تشخیص قسمت مادون قرمز از طیف الکترومغناطیسی هستند ، در حالی که همواره چنین نیست و این ویژگی درباره ی همه ی دوربین های دارای مشخصه ی luk پایین صدق نمی کند . بنابراین همیشه به خاطر داشته باشید که به منظور حصول اطمینان از اینکه دوربین شما قادر به دیدن پرتو های مادون قرمز هست یا نه ؟ بایستی به ویزگی دیگری از آن موسوم به واکنش طیفی توجه کنید . در صورتی که دوربین مذکور واکنش طیفی مناسبی در برابر امواج با طول موج 950 نانومتر از خود نشان داد. آن گاه می توانید خاطر جمع باشید که دوربین مدار بسته تان پرتو های مادون قرمز را تا طول موج ذکر شده مشاهده خواهد نمود . خوب است بدانید که اکثر پرتو افکن های مادون قرمز پرتوهایی در محدوده ی 730 تا 950 نانومتر را از خود ساطع می کنند.

2.چگونه می توان به هنگامی که شرایط نور پردازی در صحنه برقرار است .از بازگشت دوربین مدار بسته به حالت رنگی جلوگیری نماییم ؟
جواب این پرسش بسیار ساده است . شما میتوانید از یک خروجی در منبع تغذیه ی پروژکتور کمک بگیرید . این اتصال که  photocell relay output نام دارد. سیگنالی را به دوربین ارسال می کند که به کمک آن از سوئیچ کردن خودکار بین دو حالت سیاه سفید و رنگی جلوگیری می کند. در این حالت و به کمک سیگنال مذکور دوربین همزمان با خاموش و روشن شدن پرتو افکن ها به ترتیب میان دو حالت رنگی و مادون قرمز (سیاه سفید) سوئیچ خواهد نمود . در صورتی که پروژکتور مادون قرمز شما از این خروجی را ندارد از یک فتوسل معمولی که برای روشن کردن چراغ ها ی تابلو و روشنایی خیابان ها به صورت اتوماتیک استفاده می شود بهره بگیرد. البته امیدواریم که دوربین شما این ورودی مربوطه را داشته باشد .

3.تصاویری که از دوربین دریافت می کنیم در شب و به هنگام استفاده از نور پردازی مادون قرمز تیره و تار هستند. اما به هنگام روز دوربین به خوبی روی صحنه ها متمرکز می شود راه حل این مشکل در چیست؟
لنز به کار رفته در دوربین طول موج های مختلف از نور را از طریق چند عدسی روی حسگر (سنسور) دوربین متمرکز می کند .با توجه به آنکه زاویه شکست نورها با طول موج متفاوت اندکی متفاوت است و از انجا که نور مادون قرمز از قسمت مرکزی طیف مرئی بسیار فاصله دارد . این پرتو ها دارای فاصله کانونی متفاوتی می باشند لذا لنز نیاز به اندکی تنظیم مجدد در شب را دارد. از این رو و به منظور از میان برداشتن این مشکل از یک مبدل با میزان تمرکز بسیار ناچیز و یا لنز های طراحی شده برای پرتو های ir موسوم به لنز های مادون قرمز استفاده کنید. که در مورد گزینه ی دوم یعنی لنز های سازگار با پرتو های ir  یک لایه روکش روی لنز به کار رفته است که این امکان را فراهم می سازد تا هردو طول موج های رنگی و مادون قرمز به خوبی روی حسگر دوربین متمرکز می شوند.

4.آیا این امکان وجود دارد که عملیات نورپردازی مادون قرمز را از راه دور راه اندازی نماییم؟
در جواب بایستی گفت بله. در مواردی که نیاز نیست عملیات نظارت ویدئویی روی یک ناحیه در تمام ساعات شب و به طور پیوسته و دائم انجام گیرد. می توان با فعال کردن پرتو افکن های مادون قرمز آن هم تها در مواقع لزوم از روشن بودن دائم آن ها در طول ساعات شب جلوگیری کرد. عموما این عمل با استفاده از مدار خروجی های آلارم دوربین ها انجام می پذیرد و یا به صورت مستقیم از خروجی مدارات حسگرهای تماسی و یا pir نصب شده در محیط ،سیگنالی به پرتو افکن ها ارسال می شود که این سیگنال باعث روشن شدن آنها و شروع عملیات نورپردازی مادون قرمز می گردد .از این رو این ویژگی علاوه بر صرفه جویی در مصرف انرزی ،طول عمر لامپ های مادون قرمز را نیز افزایش خواهد داد.

5.در صورتی که یک دوربین از قابلیت سرعت شاتر متغیر بهره مند باشد آیا دیگر نیازی به نورپردازی مادون قرمز هست یا خیر؟
تکنیک استفاده از شاتر پایین یا انباشت فریم عبارت است از اضافه نمودن فریم های ویدئویی روی یکدیگر به طوری که اساسا این امکان فراهم گردد تا فوتون های بیشتری روی حسگر دوربین فرود آیند قبل از اینکه مدارات مربوطه شروع به خواندن اطلاعات تصویری از سطح سنسور نمایند. با این حال ، به موازات اینکه مدت زمان در معرض نور قرار گرفتن سنسور افزایش می یابد. فرآیند تصویر برداری از اشیاء متحرک برای دوربین سخت می گردد. یک مثال گویا در این رابطه هنگامی است که یک دوربین دیجیتال معمولی در شب و بدون فلاش مورد استفاده قرار گیرد. در این حالت تصویر حاصله عموما بسیار تیره و تار خواهد بود که این امر به خاطر لرزش دست عکاس می باشد حال در صورتی که نورپردازی مادون قرمز در کنار یک دوربین امنیتی مورد استفاده قرار می گیرد  درست مشابه حالتی است که یک دوربین دیجیتالی به همراه یک فلاش به کار رفته باشد. در این حالت دیگر نیازی نیست تا دوربین فریم را انباشته نماید چراکه اشیاء متحرک موجود در صحنه می توانند بدون هیچ گونه تیرگی و تاری برداشته شوند .

شبکه های بیسیم برای سیستم دوربین های مدار بسته شبکه ای

دوربین مداربسته نیاز روز افزون به پویایی کارها ، استفاده از تجهیزاتی مانند تلفن همراه ، پیجرها و … بواسطه وجود شبکه های بی سیم امکان پذیر شده است . اگر کاربر یا شرکت یا برنامه کاربردی خواهان آن باشد که داده و اطلاعات مورد نیاز خود را به صورت متحرک در هر لحظه در اختیار داشته باشند شبکه های بی سیم جواب مناسبی برای آنها ست .
تشریح مقدماتی شبکه های بی سیم و کابلی:
شبکه های محلی (LAN ) برای خانه و محیط کار می توانند به دو صورت کابلی (Wired ) یا بی سیم (Wireless ) طراحی گردند . درابتدا این شبکه ها به روش کابلی با استفاده از تکنولوژی Ethernet طراحی می شدند اما اکنون با روند رو به افزایش استفاده از شبکه های بی سیم با تکنولوژی Wi-Fi مواجه هستیم .
در شبکه های کابلی (که در حال حاضر بیشتر با توپولوژی ستاره ای بکار می روند ) بایستی از محل هر ایستگاه کاری تا دستگاه توزیع کننده (هاب یا سوئیچ ) به صورت مستقل کابل کشی صورت پذیرد(طول کابل ازنوع CAT5 نبایستی ۱۰۰ متر بیشتر باشد در غیر اینصورت از فیبر نوری استفاده میگردد) که تجهیزات بکار رفته از دونوع غیر فعال (Passive ) مانند کابل ، پریز، داکت ، پچ پنل و………. . و فعال (Active )مانند هاب ،سوئیچ ،روتر ، کارت شبکه و……….. هستند .
موسسه مهندسی IEEE استانداردهای ۸۰۲٫۳u را برای Fast Ethernet و ۸۰۲٫۳ab و۸۰۲٫۳z را برای Gigabit Ethernet ( مربوط به کابلهای الکتریکی و نوری ) در نظر گرفته است . شبکه های بی سیم نیز شامل دستگاه مرکزی (Access Point ) می باشد که هر ایستگاه کاری می تواند حداکثر تا فاصله ۳۰ متری آن (بدون مانع ) قرار گیرد . شبکه های بی سیم (Wlan ) یکی از سه استاندارد ارتباطی Wi-Fi زیر را بکار می برند :
۸۰۲٫۱۱b : اولین استانداردی است که به صورت گسترده بکار رفته است .
۸۰۲٫۱۱a : سریعتر اما گرانتر از ۸۰۲٫۱۱b می باشد .
۸۰۲٫۱۱g : جدیدترین استاندارد که شامل هر دو استاندارد قبلی بوده و از همه گرانتر میباشد .
هر دو نوع شبکه های کابلی و بی سیم ادعای برتری بر دیگری را دارند اما انتخاب صحیح با در نظر گرفتن قابلیتهای آنها میسر می باشد . در مقایسه شبکه های بی سیم و کابلی می تواند قابلیتهای زیر مورد بررسی قرار گیرد :
نصب و راه اندازی
هزینه
قابلیت اطمینان
کارائی
امنیت نصب و راه اندازی در شبکه های کابلی :
بدلیل آنکه به هر یک از ایستگاههای کاری بایستی از محل سوییچ مربوطه کابل کشیده شود با مسائلی همچون سوارخکاری ، داکت کشی ، نصب پریز و……… مواجه هستیم در ضمن اگر محل فیزیکی ایستگاه مورد نظر تغییر یابد بایستی که کابل کشی مجدد و …….صورت پذیرد . شبکه های بی سیم از امواج استفاده نموده و قابلیت تحرک بالایی را دارا هستند بنابراین تغییرات در محل فیزیکی ایستگاههای کاری به راحتی امکان پذیر می باشد برای راه اندازی آن کافیست که از روشهای زیر بهره برد:

Ad hoc که ارتباط مستقیم یا همتا به همتا (peer to peer ) تجهیزات را با یکدیگر میسر می سازد
Infrastructure که باعث ارتباط تمامی تجهیزات با دستگاه مرکزی می شود .
بنابراین میتوان دریافت که نصب و را ه اندازی شبکه های کابلی یا تغییرات در آن بسیار مشکلتر نسبت به مورد مشابه یعنی شبکه های بی سیم است . تجهیزاتی همچون هاب ، سوییچ یا کابل شبکه نسبت به مورد های مشابه در شبکه های بی سیم ارزانتر می باشد اما درنظر گرفتن هزینه های نصب و تغییرات احتمالی محیطی نیز قابل توجه است . قابل به ذکر است که با رشد روز افزون شبکه های بی سیم ، قیمت آن نیز در حال کاهش است .
قابلیت اطمینان

تجهیزات کابلی بسیار قابل اعتماد میباشند که دلیل سرمایه گذاری سازندگان از حدود بیست سال گذشته نیز همین می باشد فقط بایستی در موقع نصب و یا جابجائی ، اتصالات با دقت کنترل شوند .
تجهیزات بی سیم همچون Broadband Router ها مشکلاتی مانند قطع شدن‌های پیاپی ، تداخل امواج الکترومغناظیس ، تداخل با شبکه‌های بی‌سیم مجاور و … را داشته اند که روند رو به تکامل آن نسبت به گذشته(مانند ۸۰۲٫۱۱g ) باعث بهبود در قابلیت اطمینان نیز داشته است .
کارایی
شبکه های کابلی دارای بالاترین کارائی هستند در ابتدا پهنای باند ۱۰ Mbps سپس به پهنای باندهای بالاتر( ۱۰۰ Mbps و ۱۰۰۰Mbps ) افزایش یافتند حتی در حال حاضر سوئیچهائی با پهنای باند ۱Gbps نیز ارائه شده است .
شبکه های بی سیم با استاندارد ۸۰۲٫۱۱b حداکثر پهنای باند ۱۱Mbps و با ۸۰۲٫۱۱a و ۸۰۲٫۱۱g پهنای باند ۵۴ Mbps را پشتیبانی می کنند حتی در تکنولوژیهای جدید این روند با قیمتی نسبتا بالاتر به ۱۰۸Mbps نیز افزایش داده شده است علاوه بر این کارائی Wi-Fi نسبت به فاصله حساس می باشد یعنی حداکثر کارائی با افزایش فاصله نسبت به Access Point پایین خواهد آمد .
این پهنای باند برای به اشتراک گذاشتن اینترنت یا فایلها کافی بوده اما برای برنامه هائی که نیاز به رد و بدل اطلاعات زیاد بین سرور و ایستگاهای کاری (Client to Server ) دارند کافی نیست .
بدلیل اینکه در شبکه های کابلی که به اینترنت هم متصل هستند ، وجود دیواره آتش از الزامات است و تجهیزاتی مانند هاب یا سوئیچ به تنهایی قادر به انجام وظایف دیواره آتش نمیباشند ، بایستی در چنین شبکه هایی دیواره آتش مجزایی نصب شود .
در تجهیزات شبکه های بی سیم مانند Broadband Router ها دیواره آتش بصورت نرم افزاری وجود داشته و تنها بایستی تنظیمات لازم صورت پذیرد . از سوی دیگر به دلیل اینکه در شبکه‌های بی‌سیم از هوا بعنوان رسانه انتقال استفاده میشود ، بدون پیاده سازی تکنیک‌های خاصی مانند رمزنگاری ، امنیت اطلاعات بطور کامل تامین نمی گردد استفاده از رمزنگاری WEP ) Wired Equivalent Privacy ) باعث بالا رفتن امنیت در این تجهیزات گردیده است . انتخاب صحیح کدام است ؟ با توجه به بررسی و آنالیز مطالبی که مطالعه کردید بایستی تصمیم گرفت که در محیطی که اشتراک اطلاعات وجود دارد و نیاز به ارتباط احساس می شو د کدام یک از شبکه های بی سیم و کابلی مناسبتر به نظر می رسند .
WLANS) Wireless Local Area Networks ):
این نوع شبکه برای کاربران محلی از جمله محیطهای(Campus) دانشگاهی یا آزمایشگاهها که نیاز به استفاده از اینترنت دارند مفید می باشد . در این حالت اگر تعداد کاربران محدود باشند می توان بدون استفاده از Access Point این ارتباط را برقرار نمود . در غیر اینصورت استفاده از Access Point ضروری است . می توان با استفاده از آنتن های مناسب مسافت ارتباطی کاربران را به شرط عدم وجود مانع تاحدی طولانی تر نمود .
WPANS) Wireless Personal Area Networks ):
دو تکنولوژی مورد استفاده برای این شبکه ها عبارت از :
IR ( Infrared ) و Bluetooth (IEEE 802.15 )
می باشد که مجوز ارتباط در محیطی حدود ۹۰ متر را می دهد البته در IR نیاز به ارتباط مستقیم بوده و محدودیت مسافت وجود دارد .
WMANS)Wireless Metropolitan Area Networks ) :
توسط این تکنولوژی ارتباط بین چندین شبکه یا ساختمان در یک شهر برقرار می شود برای Backup آن می توان از خطوط اجاره ای ، فیبر نوری یا کابلهای مسی استفاده نمود .
در این روش از شنود کاربرهایی که در شبکه مجوز ندارند جلوگیری به عمل می آید که مناسب برای شبکه های کوچک بوده زیرا نیاز به تنظیمات دستی ( KEY ) مربوطه در هر Client می باشد . اساس رمز نگاری WEP بر مبنای الگوریتم RC4 بوسیله RSA می باشد .
SSID )Service Set Identifier ):
شبکه های WLAN دارای چندین شبکه محلی می باشند که هر کدام آنها دارای یک شناسه (Identifier ) یکتا می باشند این شناسه ها در چندین Access Point قرار داده می شوند . هر کاربر برای دسترسی به شبکه مورد نظر بایستی تنظیمات شناسه SSID مربوطه را انجام دهد .
MAC )Media Access Control ):
لیستی از MAC آدرس های مورد استفاده در یک شبکه به AP) ­Access Point ) مربوطه وارد شده بنابراین تنها کامپیوترهای دارای این MAC آدرسها اجازه دسترسی دارند به عبارتی وقتی یک کامپیوتر درخواستی را ارسال می کند MAC آدرس آن با لیست MAC آدرس مربوطه در AP مقایسه شده و اجازه دسترسی یا عدم دسترسی آن مورد بررسی قرار می گیرد .
این روش امنیتی مناسب برای شبکه های کوچک بوده زیرا در شبکه های بزرگ امکان ورود این آدرسها به AP بسیار مشکل می باشد.
انواع استاندارد ۸۰۲٫۱۱ :
اولین بار در سال ۱۹۹۰ بوسیله انستیتیوIEEE معرفی گردید که اکنون تکنولوژیهای متفاوتی از این استاندارد برای شبکه های بی سیم ارائه گردیده است .
اگر کسی بخواهد ارتباط شما را شنود کند گر چه به ابزار خاصی نیاز ندارد اما بایستی در فاصله نزدیکی از شما قرار بگیرد مهمتری ویژگی بلوتوس این است که بر خلاف Infrared موانعی مانند دیوار تاثیری بر روی سیگنال آن ندارند از تکنولوژی رادیوئی استفاده کرده که خیلی گران نبوده و مصرف برق خیلی کمی دارد .
این تکنولوژی در سال ۱۹۹۴ توسط شرکت اریکسون ایجاد شد در سال ۱۹۹۸ تعداد کوچکی از کمپانیهای مشهور مانند اریکسون ، نوکیا ، اینتل و توشیبا استفاده شد . بلوتوس در فواصل کوتاهی بین ۹ تا ۹۰ متر کار می کنند این فاصله پشتیبانی به امنیت این تکنولوژی می افزاید .
WWANS) Wireless Wide Area Networks ) :
برای شبکه هائی با فواصل زیاد همچون بین شهرها یا کشورها بکار می رود این ارتباط از طریق آنتن ها ی بی سیم یا ماهواره صورت می پذیرد .

چشم انسان در مقابل دوربین مدار بسته

گفته می‌شود که چشم انسان رزولوشن کلی بیش از صد مگاپیکسل را داراست اما به زحمت برای نظارت استفاده می‌شود و این رزولوشن حقیقی نیست که مغز ما(VMS) محاسبه می‌کند. تا زمانی‌ که چشم انسان برنده کلی رزولوشن باشد، تنها بحثی که می‌شود انجام داد این است که رزولوشن مورد استفاده قرنیه یا آنچه که مغز در یک بازه زمانی محاسبه می‌کند، می‌تواند به شدت نوسان کند اما تقریباً بین ۵ تا ۱۰ مگاپیکسل با توجه به بینایی افراد تخمین زده می‌شود. هنوز فناوری‌ های لنز قابل برابری با رزولوشن‌های بالاتر در دوربین‌ های امنیتی نیستند (حداکثر حدود پنج مگاپیکسل برای نظارت حرفه‌ای) و بیشتر دوربین‌های ۱۰ تا ۲۰ مگاپیکسل دارای کمبود فریم ریت (نرخ تعداد فریم‌ها در ثانیه) و کیفیت تصویر در گوشه‌ها هستند و این یک پیروزی آشکار برای چشم انسان است.

به نقل از فن آوری اطلاعات ایران، یک دلیل اصلی که پیشرفت فناوری لنزها همانند دوربین‌ مداربسته IP و سنسورها و پس از آن چشم انسان چشمگیر نبود، قانون مور است. برخلاف دیگر تجهیزات داخل دوربین، تجهیزات نوری مانند لنزها از قانون مور پیروی نمی‌کنند. بنابراین چون لنزها پیشرفت کندی دارند، توسعه‌دهندگان دوربین‌ مدار بسته IP در حال استفاده از هرگونه توسعه قدرت پردازشی در دوربین‌ ها به منظور مشاهده رزولوشن دقیق‌ تر و بهبود وضوح تصویر با حساسیت نوری بهتر هستند.

خیلی از ما مشکل ضعف بینایی در شب را داریم. اما برخلاف چشمان ما، دوربین‌ها توانایی نفوذ طول موج‌هایIR و تهیه یک تصویر سیاه و سفید در شب را دارند. در اینجا، قانون مور کاملاً در پیشرفت فناوری سنسور مشارکت داشت و ما می‌توانیم انتظار پیشرفت‌ های زیادی در تصاویر با نور کم داشته باشیم. همان‌ طور که فناوری سنسورCMOS رشد می‌کرد، اکنون ما تقریباً توانایی انجام حساسیت نوری بیشتر در دوربین‌ های پنج مگاپیکسل را نسبت به چشم انسان داریم و حتی حساسیت نوری بیشتری نسبت به چشم انسان در رزولوشن‌هایHDTV و VGA را دارا هستیم.

در نتیجه توانایی مشاهده در شرایط بدون نور را که چشم انسان قادر به مشاهده آن نیست را داراست. برای این امر، امروزه در سطح پیشرفته، دوربین‌ های تحت شبکه حرارتی دیجیتالی داریم که می‌توانند با سیستم‌های نظارتی دوربین مداربسته IP یکپارچه شوند. دوربین‌های حرارتی می‌توانند افراد و اشیاء را در محیط‌های کاملاً تاریک با شرایط دید ضعیف شناسایی کنند و بیشتر برای مقاصد نظامی استفاده می‌شوند. WDR یکی دیگر از موضوعات مهم مربوط به سنسور و پردازش تصاویر است که گفته می‌شود چشم انسان تقریباً بازه کنتراست ۱۲۰ دسیبل را دارد و در مقایسه با دوربین های تحت شبکه با بهترین نرخWDR در بازار حالتی تقریباً مشابه دارد.

به هر حال، هر زمان که انسان به منظور مشاهده در طی تغییرات ثابت کنتراست تلاش می‌کند، چشم بسیار خسته می‌شود و به سردرد می‌انجامد. بنابراین در طول اجرای طولانی و به خصوص در زمان مواجهه با نور مستقیم خورشید، دوربین بدون نیاز به عینک آفتابی بسیار بهتر از چشم انسان عمل می‌کند.

تا کنون ما رزولوشن و حساسیت نوری دوربین را نسبت به چشم بررسی نمودیم، مقایسه بعدی در مورد میدان دید و سرعت مکانیکی است. چشم انسان میدان دیدی در حدود ۷۵ تا ۹۵ درجه و سرعت چرخش به راست و چپ یا بالا و پایینی در حدود ۹۰۰درجه بر ثانیه را دارد. در مقایسه با دوربین‌هایPTZ کنونی، چشم انسان سریع‌تر از اکثریت الگوریتم‌های فوکوس خودکار بیشتر دوربین‌ها است. بنابراین، بهبود فوکوس از موارد قابل توجه برای تولیدکننده‌ها در سال‌های آینده خواهد بود.

از آنجایی که چشم انسان در بزرگ‌نمایی نوری کمبود دارد، دوربین‌های امنیتی یا دوربین مدار بسته IP و تحت شبکه  در این زمینه یک گام به جلو برداشته‌اند. اما به خاطر داشته باشید که در حالتی مشابه هم چشم انسان می‌تواند دچار بیماری شود و دوربین‌های امنیتی ممکن است کثیف، شده و غبار گرفته یا حتی با تارهای عنکبوت پوشیده شوند. بدون توانایی پاک کردن گرد و غبار و خرده‌ها از لنزها، محیط نصب و هاوسینگ بسیار مهم هستند و قابل توسعه خواهند بود. برخلاف چشمان ما، بزرگترین گام رو به جلوی دوربین‌ها این است که به استراحت و خواب نیاز ندارند!

دلایل انتخاب دوربین مدار بسته تحت شبکه

شرایطی وجود دارد که استفاده از دوربین شبکه دارای توجیح بیشتری نسبت به دوربین انالوگ است:

۱) مشتری محدودیت هزینه کمتری داشته باشد: حتا اگر پروژه دارای توجیه های دیگر نصب سیستم شبکه نبود در صورتی که مشتری محدودیت مالی کمتری داشت سعی کنید از دروبین های شبکه استفاده کنید. این دوربین ها می توانند به شما در ارائه کیفیت مناسبتر و خدمات بهتر کمک کنند.

۲) مسافت های طولانی برای کابل کشی وجود دارد: در صورتی که فضای بزرگی با کابل کشی ها طولانی تر وجود دارد استفاده از سیستم شبکه می تواند هزینه های کابل کشی شما را به شدت کاهش دهد. استفاده از انتن های نانو اسیشن نیز در سیستم شبکه می تواند در مسافت های طولانی استفاده از کابل را حذف کند و صرفه جویی زیادی برای شما به وجود اورد.

۳) نیاز به تغییرات پایه ای در آینده وجود دارد: در سیستم انالوگ ایجاد تغییراتی مثل جا به جا کردن اتاق کنترل دوربین ها دارای زحمت و هزینه بسیار بالایی است. در برخی موارد انجام چنین کاری کاملا غیر ممکن می شود. در مقابل در سیستم شبکه در صورتیکه بستر شبکه به طور مناسبی محاسبه شود امکان انجام هر گونه تغییرات برای شما وجود دارد. شما می توانید محل ضبط دوربین را به سادگی جابه جا کنید یا دوربین ها را از محلی به محل دیگر منتقل کنید.

۴) نیاز به کیفیت تصویر بالایی وجود دارد: همانطور که قبلا هم گفته شد سیستم انالوگ دارای کیفیت تصویر محدود هستند. در صورت نیاز به دسترسی به کیفیت بالاتر بهترین راه حل استفاده از دوربین های شبکه است. این دوربین ها می توانند کیفیت های به مراتب بالاتر را برای شما ایجاد کنند. البته فراموش نکنید که استفاده از دوربین های شبکه چند مگا پیکسلی ممکن است هزینه های بالایی را نیز داشته باشد.

۵) نویز زیادی در محل وجود دارد: گرچه با استفاده از کابل های باکیفیت و نصب مناسب سیستم انالوگ می تواند تاثیر نویز بر روی سیستم را کاهش داد اما نباید اسیب پذیری سیستم انالوگ نسبت به نویز را فراموش کنید. در صورتی که ریسک نویز بالایی در محل وجود داشت بهترین راه حل استفاده از دوربین های شبکه در محل است.

۶) استفاده از نرم افزارهای پردازش تصویر مورد نیاز است: بیشتر نرم افزارهای پردازش تصویر رایج طوری ساخته شده اند که با بستر دوربین های شبکه بهترین خروجی را داشته باشند. حتا گاهی این نرم افزارها بر روی سیستم عامل دوربین های شبکه نصب می شوند و به صورت همزمان با دوربین به فروش می رسند.

۷) بستر شبکه قوی در محل وجود دارد: در صورتیکه که در محل بستر شبکه قوی وجود دارد استفاده از دوربین شبکه می تواند هزینه های کابل کشی رابه طور جدی کاهش دهد و زمان نصب سیستم را نیز کم کند. در زمان نصب دوربین ها در یک شبکه همیشه به ترافیک شبکه نیز توجه داشته باشید چرا که حجم اطلاعات تصاویر دوربین مخصوصا اگر کیفیت ان بالا باشد می تواند ترافیک زیادی در شبکه ایجاد کند.

انواع دوربین مداربسته شبکه

مانند دوربین مداربسته آنالوگ تجهیزات  دوربین مداربسته شبکه نیز دارای رنج وسیعی از محصولات متفاوت هستند. این محصولات با توجه به کاربردهای متفاوت دوربین های مداربسته طراحی شده اند و تا حد زیادی مشابه محصولات ارائه شده در سیستم انالوگ می باشند.

دوربین های مدار بسته شبکه ثابت

به طور کلی دوربین های ثابت پرکاربردترین نوع دوربین های مورد استفاده در سیستم های مداربسته را تشکیل می دهند. دلیل اصلی این موضوع هزینه پایین و ثبات بسیار بالای این دوربین هاست.

دوربین های شبکه دام: دوربین های به شکل نیم دایره که به طور تخصصی برای استفاده در محیط های مسقف مانند محیط های تجاری، اداری یا مسکونی طراحی شده اند. استفاده از این دوربین ها برای محیطهای صنعتی توصیه نمیشود.

دوربین های شبکه دید در شب: استفاده از دوربین های دید در شب شبکه به دلایل مختلف در دوربین های شبکه خیلی رایج نیست. با این حال دوربین های با قبلیت های دید در شب و بیرونی به صورت محدود در نوع های شبکه تولید می شوند.

دوربین های شبکه باکس: از انجا که دوربین های شبکه در کاربردهای صنعتی به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند استفاده از دوربین های شبکه از انواع دیگر این دوربین های رایج تر است.

دوربین های شبکه مینیاتوری (مخفی): ساخت دوربین های شبکه در ابعاد کوچک با محدودتهای مختلف فنی همراه است و از این جهت دوربین های شبکه کوچک به مراتب کمتر از دوربین های انالوگ کوچک در دسترس هستند.

 

دوربین های شبکه PTZ

استفاده از دوربین های PTZ شبکه به علت تفاوت قیمت کم انها با انواع انالوگ تا حد زیادی مرغون به صرفه است. دوربین های PTZ دوربین هایی هستند که قابلیت هایی مانند زوم کردن یا چرخش دوربین را برای کاربر ایجاد می کنند. استفاده از این دوربین ها معمولا در فضاهای نسبتا بزرگ رایج است.

دوربین های شبکه بی سیم

استفاده از دوربین های بیسیم انالوگ به جز در کاربردهای محدود و در محیط های کوچک به هیچ عنوان توصیه نمی شود. این دوربین های از منظرهای متفاوت بسیار بی ثبات هستند. در نقطه مقابل دوربین های بیسیم شبکه بسیاری از اشکالات دوربین های انالوگ را ندارند و عملکرد به مراتب با ثبات تری را در سیستم مداربسته خواهند داشت.

چگونگی افزایش کیفیت ضبط تصاویر در سیستم دوربین مدار بسته

کیفیت تصویر یک دوربین می توان در خیلی از موارد خیلی پیچیده باشد. ممکن است دوربین های با کیفیت متفاوت را مشاهده کرده باشید که اعداد ثابتی به عنوان تیوی لاین برای آنها عنوان می شود یا حتا یک دوربین ثابت در دو محل کیفیت های متفاوتی به شما دهد.

ابتدا باید توجه شما را به یک نکته مهم در رابطه با دوربین های انالوگ جلب کنم. منظور دوربین آنالوگ دوربینی است که خروجی تصویر آن انالوگ است. تمامی دوربین های امروز از سیستمهای دیجیتال برای تشکیل تصویر استفاده می کنند اما در دوربین های انالوگ خروجی تصویر انالوگ است.

برای انتقال این خروجی از کابل کواکسیال استفاده می شود. برای کاهش پیجیدگی دوربین ها خروجی دوربین ها با استانداردهای رایج تلویزیونی (PAL, NTSC) یکسان سازی شده است. در رابطه با این استانداردها شاید بعدها با جزئیات مطالبی را ارائه کنم اما باید بدانید که بالاترین تفکیک پذیری قابل دسترسی در این استانداردها به تیوی لاین تفکیک پذیری ۶۲۰ تیوی لاین است.

این به این معناست که تفکیک پذیری بالاتر از ۶۲۰ تیوی لاین قابل نمایش و انتقال با استاندارهای تلویزیونی نیست و در واقع مقداری از جزئیات تصویر به هدر خواهد رفت. البته توجه داشته باشید که دوربین های با تفکیک پذیری بالاتر از ۶۲۰ نویز کمتری خواهند داشت اما باید بدانید که نمی توان جزئیاتی را بالاتر از ۶۲۰ تیوی لاین با استاندارد تلویزیونی انتقال داد.

نکته با اهمیت بعدی در مورد کیفیت تصویر دوربین های انالوگ محل نمایش تصویر دوبین است. باید بدانید که تبدیل سیستم تصویری دوربین از انالوگ به دیجیتال تا حدی به کاهش کیفیت تصویر دوربین منجر می شود. از این رو اگر شما تصویر دوربین را در یک تلویزیون انالوگ مشاهده کنید همیشه کیفیت بهتری از یک مانیتور به شما خواهد داد. شاید توجه کرده باشید که در تمامی فروشگاه های عرضه دوربین مداربسته از تلویزیون های انالوگ برای نمایش کیفیت دوربین استفاده می شود.

در صورت نیاز به تفکیک پذیری بسیار بالا در دوربین ها چه باید کرد؟

راه حل اول استفاده از دوربین های با قابلیت زوم اپتیکال است. این دوربین ها در واقع به شما کیفیت تصویر بالاتری نخواهند داد اما  تصاویر را برای شما بزرگتر می کنند تا جزئیات بیشتری برای شما قابل مشاهده باشد. توجه داشته باشید که پس از ضبط شدن تصویر نخواهید توانست از قابلیت زوم اپتیک استفاده کنید.

روش دوم استفاده از دوربین های شبکه یا IP است. دوربین های شبکه از نظر تفکیک پذیری تصویر در تئوری هیچ گونه محدودی ندارند و قابلیت دستیابی به تفکیک پذیری به مراتب بالاتر را برای شما فراهم می آورند.

ذخیره سازی تصاویر در سیستم دوربین های مدار بسته

VCR خانگی (Domestic VCR)

ساده‌ترین و ارزان‌ترین راه برای ضبط تصاویر گرفته شده به وسیله دوربین‌ها استفاده از VCR ‌های خانگی است. این دستگاه‌های معمولا امکان ضبط ۸ ساعت تصویر را برای شما ایجاد می‌کنند که البته می‌توانید با استفاده از سیستم کنترل ضبط تصاویر تنها تصاویر دارای حرکت را ضبط کنید.

معایب: بیشتر VCR‌های خانگی دارای زمان Take up نسبتا بالایی هستند.(زمان Take up به تاخیر دستگاه بین گرفتن دستور ضبط و شروع ضبط گفته می‌شود)

در صورتی که از VCR برای ضبط تصاویر تلویزیون استفاده می‌کنید, در صورت انتخاب دوربین به عنوان ورودی قادر به ضبط تصاویر دیگری مانند تصاویر تلویزیون نخواهید بود.

مزایا: بسیار کم هزینه. این هزینه کم این امکان را به شما خواهد داد تا از یک VCR جداگانه برای ضبط تصاویر دوربین‌ها استفاده کنید.

با این حال استفاده از VCR در سیستم‌های مداربسته حرفه‌ای کاملا منسوخ شده است اما برای یک سیستم ساده خانگی می‌تواند انتخاب خوبی باشد.

ویدئو تایم لپس (Domestic VCR)

این دستگاه‌ها تقریبا شبیه به VCR‌های خانگی هستند با این تفاوت که شما می‌توانید تعداد فریم‌های ضبط شده تصویر را تغییر دهید. این قابلیت این امکان را به شما می‌دهد تا تصاویر را برای مدت بیشتری ضبط کنید. این دستگاه میذتواند طوری تنظیم شود تا تصاویر را برای مدت ۲۴, ۲۴۰ و یا ۹۶۰ ساعت بر روی نوارهای ویدئویی معمولی ضبط کند.

معایب: هرچه مدت ضبط تصاویر را افزایش دهید فاصله بین فریم‌های ضبط شده نیز افزایش می‌یابد و تصاویر از حالت واقعی دور می‌شوند.

مزایا: قابلیت ضبط طولانی. قیمت نسبتا مناسب. این دستگاه‌های همچنین دارای قابلیت‌هایی مانند آلارم یا بازنویسی خود کار بر روی نوار نیز هستند.

DVR (digital video recorder)

DVR دستگاهی است که تصاویر آنالوگ را از دوربین دریافت کرده و پس از تبدیل آنها به اطلاعات دیجیتال آنها را ضبط می‌کند. معمول‌ترین حافظه مورد استفاده در این دستگاه‌ها هارد دیسک‌های معمولی هستند. این دستگاه با توجه به نوع قابلیت نصب تعداد مختلفی هارد دیسک را دارند.

از DVRها می‌توان در ترکیب با مالتی پلکسر و سیستم موشن دتکتور استفاده کرد. DVRها به دو دسته تقسیم می‌شوند:

-standalone : ان دستگاه امکان ضبط و نمایش تصاویر را برای شما فراهم می‌آورد.

- PC-based: این دستگاه بر روی رایانه نصب شده و امکان استفاده و ظبط تصاویر بر روی رایانه را فراهم می‌آورد.

مزایا: دستگاه‌های DVR تقریبا تمامی قابلیت‌های گفته شده در مورد دستگاه‌های قبلی مانند ضبط و نمایش چند تصویر هم زمان, آلارم, موشن دتکتور و … را دارا می‌باشند که نصب سیستم مدار بسته را بسیار آسان می‌کند.

رزولیشن تصاویر ضبط شده نسبتا بالا است.

دسترسی به تصاویر با توجه به زمان و تاریخ ضبط به راحتی امکان پذیر است.

پس از گرفتن کپی کیفیت تصاویر به هیچ وجه کاهش نمی‌یابد.

ظرفیت بالای ضبط تصاویر نیاز به تعویض دائم نوار را از بین می‌برد.

امکان ضبط تصاویر مدتی قبل از تشخیص حرکت نیز وجود دارد.

اتصال آسان این دستگاه به شبکه یا اینترنت امکان مشاهده تصاویر از راه دور را فراهم می‌آورد.

معایب: هزینه نسبتا بالا. (البته ممکن است در ابتدا هزینه این دستگاه بالا به نظر برسد اما قابلیت‌های این دستگاه نسبت به قیمت ان استفاده از این دستگاه‌ها را بسیار معقول کرده است)

آشنایی با دوربین مداربسته cctv

چرا سیستم دوربین هایی که برای کنترل و نظارت مورد استفاده قرار می گیرند دوربین مدار بسته نامیده می شود؟
در این سیستم، تصاویر دوربین ها از طریق یک مدار بسته (Closed Circuit) به دستگاه ضبط (DVR/NVR) یا نمایشگر تصاویر (Monitor) فرستاده می شود. در واقع به غیر از دستگاه مرکزی ضبط یا نمایش، هیچ دستگاه و یا فرد دیگری توانایی مشاهده و یا ضبط تصاویر را نخواهد داشت و به همین دلیل یک مدار بسته بین دوربین و نمایشگر تشکیل می شود. تفاوت این سیستم با سیستم انتقال تصاویر تلویزیونی در بسته بودن مدار است، در صورتی که تصاویر تلویزیونی برای تمام گیرنده های استاندارد قابل دریافت هستند.